El Grupo Parlamentario Socialista y la Agrupación de Diputados IU-V-SIEX han instado este jueves al Gobierno de Extremadura a "seguir con la apuesta" del software libre tanto en los servicios administrativos como en el sistema educativo de la región

El Grupo Parlamentario Socialista y la Agrupación de Diputados IU-V-SIEX han instado este jueves al Gobierno de Extremadura a "seguir con la apuesta" del software libre tanto en los servicios administrativos como en el sistema educativo de la región. El PSOE en el Parlamento de Extremadura ha presentado una propuesta de impulso, que ha sido apoyada por IU, y rechazada por el PP, grupo que presentó una enmienda, rechazada a su vez por el grupo proponente.

En la propuesta socialista, que ha salido adelante con el apoyo de los tres diputados de IU, se pide al Gobierno regional crear un plan de sistemas para el conjunto de la Junta, que  se presente en "un año" y que incluya la migración de los escritorios de la administración regional a LinEx. También pide el uso "exclusivo" del software libre en los ordenadores del sistema educativo extremeño; y seguir con el desarrollo y potenciar la distribución extremeña LinEx.

Además de, a la hora de sustituir o contratar nuevos sistemas, "priorizar" la elección de software libre. En caso de contar con software propietario será "obligatorio" presentar un informe que justifique que no existe una alternativa libre. Igualmente, la propuesta del PSOE, propone seguir colaborando con instituciones y organismos, tanto nacionales como internacionales en la potenciación y desarrollo del software libre; junto con mostrar un apoyo "claro" al sector empresarial de las TIC en software libre de Extremadura.

El encargado de defender la propuesta socialista ha sido el diputado César Ramos, quien dijo que para su grupo el software libre es "la opción", mientras que para el PP es "una opción". En su intervención ha defendido que la apuesta por este tipo de software es una forma de "devolver" a los ciudadanos los impuestos que pagan, ya que el precio de su instalación es de 3 euros por equipo, mientras que el del propietario asciende a 500 euros, además de defender que garantiza la "independencia" y crea empleo "de calidad y sostenible".

Igualmente, ha subrayado que garantiza "neutralidad", la alfabetización tecnológica y la educación de los escolares "no como oficinistas". Además, ha destacado que Extremadura, ha contribuido, con la utilización de este tipo de software, "a levantar una bandera" que ha puesto a la región en el mapa del mundo. El software libre es "bueno para Extremadura" y "bueno" para los extremeños, ha remachado.

Por su parte, el diputado de la Agrupación de IU-V-SIEX Víctor Casco ha indicado que el precio por instalación de ambos sistemas es un argumento "importante" pero no el único, y ha defendido el Software Libre como una de las herramientas que pueden tener los alumnos en el sistema educativo por contribuir a la libertad creativa.

De esta forma, Casco ha avanzado que IU mantendrá la misma postura que en el pasado de apoyo a este software y aunque ha reconocido los trabajos realizados en este sentido por los anteriores gobiernos ha considerado que es "necesario" hacer más.

Por su parte, la diputada del PP Gema Cortés ha dicho que su grupo apuesta por el software libre y ha añadido que potenciará y desarrollará este tipo de software pero no se limitará a nombres o productos concretos.

Igualmente, ha considerado que la utilización del software libre en el sistema educativo puede ser impulsada por la administración regional pero no imponerse su uso.


Fuente: Qué!

En Slashdot se hacen eco de que en la Comunidad Autónoma de Extremadura (España) se migrarán 40.000 computadoras de escritorio a Linux, mediante la distribución Debian, según Teodomiro Cayetano López, director general de Administración Electrónica y Evaluación (dependiente de la Consejería de Administración Pública de la Junta de Extremadura)

Esta noticia se da tras cancelarse a principios de este mes el desarrollo de la distribución propia de esa comunidad, llamada GNU/LinEx. Según la noticia original, los nuevos ordenadores sustituirán máquinas con sistemas privativos. Curiosamente en las fuentes que Joinup no se hace referencia a esta noticia, sino a la cancelación de GNU/LinEx. Actualización (antes de salir en portada): Un segundo después de publicar esto, eggun nos ha mandado la misma noticia aportando una fuente en castellano.

Eggun nos cuenta: "Volvemos a estar de enhorabuena: nos hemos enterado que la Comunidad Autónoma de Extremadura migrará 40.000 equipos de escritorio de sus empleados públicos a Linux, y además, volvemos a salir en la prensa Internacional (en este caso en Slashdot) la administración de la comunidad autónoma de Extremadura en España migrará todos sus escritorios al código abierto, en sustitución de la actual plataforma de escritorio patentada, confirma el CIO de la región, Teodomiro Cayetano López, del departamento de TIs, indicando que se pone en marcha un proyecto para instalar la distribución Debian en todos los 40 mil PCs de escritorio".

Fuente: Barrapunto

Lluís Cucarella

El Software Libre ha tenido un desarrollo desigual en la última década en España. De momentos en los que parecía que su uso iba a extenderse -hubo un plan público en 2002, el llamado Proyecto Rhodas, para equipar con Software Libre a la administración, que no llegó a ejecutarse- se pasaba a otros, si no de retroceso, sí de importante rebaja de las expectativas. Actualmente, su uso está aún bastante lejos de generalizarse, sobre todo en la administración, y en términos porcentuales se halla a una distancia importante del software comercial

La crisis económica que yugula al mundo occidental está poniendo de nuevo el debate sobre la mesa. Su uso, al menos en las instituciones públicas, podría suponer un considerable ahorro en software comercial, en buena parte controlado por las multinacionales estadounidenses. El propio Nicholas Negroponte, presidente emérito del MIT, el Instituto de Tecnología de Massachusetts, aprovechaba hace unos días su visita a Granada, en donde se celebraba la Conferencia Internacional del Software Libre, para incidir precisamente en esa idea. Negroponte apuntaba que si el Software Libre es generalmente más barato, y en ocasiones, incluso mejor que el comercial, había llegado el momento de pedir a las administraciones planes para incentivar su uso.

Aunque Software Libre no es sinónimo de software gratuito, sino de software que respeta el derecho del usuario a, una vez obtenido, copiarlo, modificarlo o redistribuirlo libremente, es cierto que la mayor parte del Software Libre, precisamente por esa libertad que confiere para su redistribución, es gratuito o sólo lleva aparejado un coste por distribución.

El debate sobre su implantación ha venido siempre por tanto, no por su coste, si no por la calidad o la compatibilidad del Software Libre. Precisamente ese, el de los problemas con los formatos de los documentos, fue uno de los dos argumentos que sirvió al entonces Ministerio de Administraciones Públicas para paralizar el Proyecto Rhodas. El otro motivo alegado fue una insuficiente dotación de recursos humanos. Ambos argumentos fueron rebatidos en 2005 por el Tribunal de Cuentas, en el informe de fiscalización, en el que indicaba que "no está justificada la concurrencia de ninguno de estos motivos ni, en su caso, las consecuencias que se podrían extraer de los mismos". a ello, nunca más se supo del proyecto Rhodas o de otros planes para ir cambiando, allá donde fuera posible, sin poner el riesgo la eficiencia, software privativo por Software Libre.

Y la experiencia, en administraciones públicas en las que se ha apostado claramente por el uso del Software Libre, ha sido positiva, a tenor de la continuación de los planes. En Munich, por ejemplo, en donde empezaron la migración hace un lustro, pasando a usar sistemas operativos basados en Linux, están satisfechos con un cambio que les ha permitido ahorrar costes en licencias, y una mayor independencia tecnológica. El proyecto sigue adelante. Rusia anunciaba hace unos días que cambiará paulatinamente los sistemas operativos de la administración, por otros también basados en Linux, y que con esta medida y otras basadas en el uso del Software Libre, lograrán un importante ahorro, que reinvertirán en acciones para desarrollar una potente industria informática local.

No en todos los casos será posible sustituir en la administración software licenciado de pago por Software Libre, pero en una situación de crisis como la actual, no analizar siquiera esta vía y saber hasta dónde se podría llegar y cuánto se podría ahorrar, es un lujo que tal vez las maltrechas arcas públicas no pueden permitirse.

Eso, sin olvidar que, sin una apuesta por el Software Libre, el único que probablemente puede usarse en países en los que la educación a través de la tecnología es aún un lujo, la brecha digital seguirá aumentando. Como Negroponte comentaba días atrás al referirse al proyecto que impulsa, llamado One Laptop Per Child (Un portátil por niño), la única luz que tienen algunas casas de Nigeria es la este ordenador especial, cargado de libros, a través del cual se educan, y que cuando se rompe, el niño no quiere enviarlo a reparar para no quedarse sin él. Prefiere tenerlo roto que cederlo. Lo que tienen en sus manos los niños, ese portátil con Software Libre, decía Negroponte estos días, más que un procesador, es su futuro.

Fuente: Levante-emv.com

Cerca de 18 senadores, en su mayoría republicanos y algunos de ellos patrocinantes del proyecto, retiraron su apoyo

Un día después que varias empresas de internet se unieran en una protesta contra la ley antipiratería de EEUU, más conocida como Ley SOPA, 18 legisladores de ese país abandonaron este jueves el proyecto de ley de regulación cibernética, informaron los medios. De acuerdo con la publicación digital Ars Technica, hasta esta mañana 18 senadores, en su mayoría republicanos y algunos de ellos patrocinadores del proyecto de ley conocido como SOPA, se distanciaron de la iniciativa que el miércoles  causó un "apagón" en internet.

La cadena MSNBC de televisión informó que el senador Roy Blunt, republicano de Missouri, retiró su apoyo siguiendo los pasos del también republicano Marco Rubio, de Florida. El proyecto de ley tiene el respaldo de la industria del cine y la música, con el argumento de que se procura una protección de los derechos de autor y de propiedad intelectual. Estas industrias quieren que algunos servicios de internet bloqueen los sitios donde se distribuyen películas, grabaciones y otros bienes pirateados.

Las firmas de internet sostienen que la legislación promueve la censura, altera la operatividad de internet y perjudica su capacidad para la innovación. El Gobierno del presidente Barack Obama expresó la semana pasada su oposición a cualquier legislación que imponga censuras en internet. El hecho de que la mayoría de los legisladores que abandonan el apoyo a la iniciativa sea republicana ha sorprendido ya que los asuntos relacionados con los derechos de autor, tradicionalmente, se han considerado una materia sin color partidista.

Antes de la protesta cibernética del miércoles la iniciativa tenía 16 patrocinadores republicanos y 23 demócratas. Hasta esta mañana ya perdió una cuarta parte de sus copatrocinadores republicanos, y sólo un demócrata, Ben Cardin, de Maryland, quien retiró su apoyo.


Fuente: VTV