Una licencia básicamente es un contrato que una persona recibe de otra, en donde se otorga el derecho de uso de varios de sus bienes, productos etc, normalmente de carácter no tangible o intelectual, pudiendo darse a cambio del pago de un monto determinado o no por el uso de los mismos, basado en condiciones establecidas dentro de las clausulas que lo conforman. Cuando introducimos este concepto en el Software, se habla de Licencias de software

Las licencias de software pueden establecer varios términos:

    * Cesión de determinados derechos del propietario al usuario final sobre una o varias copias.
    * Límites en la responsabilidad por fallos.
    * Plazo de cesión de los derechos.
    * Ambito geográfico de validez de la licencia
    * etc

Ahora, en la licencia de software. El rol de licenciante lo puede ejercer cualquiera de los siguientes actores:

Autor: El desarrollador o conjunto de desarrolladores que crea el software, son por antonomasía quienes en una primera instancia poseen el rol de licenciante, al ser los titulares originales del software.

Titular de los derechos de explotación: Es la persona natural o jurídica que recibe una cesión de los derechos de explotación de forma exclusiva del software desde un tercero, transformándolo en titular derivado y licenciante del software.

Distribuidor: Es la persona jurídica a la cual se le otorga el derecho de distribución y la posibilidad de generar sublicencias del software mediante la firma de un contrato de distribución con el titular de los derechos de explotación.

Así como existe el CopyRight (del que no hablaremos en este artículo) hay su contraparte que es denominada CopyLeft (término jocoso atribuido a Richard Stallman: Padre del proyecto GNU)

El CopyLeft es una forma de licencia y puede ser usado para modificar el derecho de autor de obras o trabajos, tales como software de computadoras, documentos, música, y obras de arte.

Bajo tales licencias pueden protegerse una gran diversidad de obras, tales como programas informáticos, arte, cultura y ciencia, es decir prácticamente casi cualquier tipo de producción creativa. Son necesidad de usar terceros para licenciar su publicación.

Es una alternativa a las restricciones que imponen las normas planteadas en los derechos de autor "CopyRight", a la hora de hacer, modificar y distribuir copias de una obra determinada. Se pretende garantizar así una mayor libertad para que cada receptor de una copia, o una versión derivada de un trabajo, pueda, a su vez, usar, modificar y redistribuir tanto el propio trabajo como las versiones derivadas del mismo. Así, y en un entorno no legal, puede considerarse como opuesto al copyright o derechos de autor tradicionales.

Entre las licencias copyleft para materiales ajenos al software tenemos las licencias Creative Commons compartir-igual y la Licencia de Documentación Libre de GNU (abreviada como GNU FDL, GFDL, o FDL). La licencia GFDL puede utilizarse para proteger con copyleft aquellos trabajos que no tienen código fuente distinguible (aunque el requisito que establece la GPL de liberar el código fuente no tiene mucho sentido cuando se trata de trabajos donde no se puede distinguir entre código compilado, código objeto, código ejecutable o código binario). La licencia GFDL sí que distingue entre una "copia transparente" y una "copia opaca", usando una definición diferente a la dada por la GPL para "código fuente" y "código objeto".

Existen muchas licencias unas más permisivas que otras pero en general cada una de ellas podrá garantizar tu trabajo, solo debes leer bien las características de cada una y si llena los requisitos exigidos emplearlas.

Siempre le indico a mis amigos, alumnos y a los asistentes a mis charlas que "siempre" deben colocar sus trabajos bajo una licencia, cualquiera que esta sea, de esa forma se fomenta la participación de un grupo dentro de nuestros proyectos y/o documentos. Lo cual lleva consigo que se nutra y crezca, en pro del beneficio "yo gano - tu ganas".

Hablemos de las licencias que regularmente uso y he visto usar a algunos de mis colegas.

- GPL (General Public License)
El autor conserva los derechos de autor (copyright), y permite la redistribución y modificación bajo términos diseñados para asegurarse de que todas las versiones modificadas del software permanecen bajo los términos más restrictivos de la propia GNU GPL. Esto hace que sea imposible crear un producto con partes no licenciadas GPL: el conjunto tiene que ser GPL. Esta licencia la recomiendo para software en general aunque puede aplicarse a otros documentos y/o archivos.

Para saber más de la GNU GENERAL PUBLIC LICENSE visite el siguiente enlace

- MPL (Mozilla Public License)
La MPL es Software Libre y promueve eficazmente la colaboración evitando el efecto "viral" de la GPL (si usas código licenciado GPL, tu desarrollo final tiene que estar licenciado GPL). Desde un punto de vista del desarrollador la GPL presenta un inconveniente en este punto, y lamentablemente mucha gente se cierra en banda ante el uso de dicho código. No obstante la MPL no es tan excesivamente permisiva como las licencias tipo BSD. Estas licencias son denominadas de copyleft débil. La NPL (luego la MPL) fue la primera licencia nueva después de muchos años, que se encargaba de algunos puntos que no fueron tenidos en cuenta por las licencias BSD y GNU. En el espectro de las licencias de Software Libre se la puede considerar adyacente a la licencia estilo BSD, pero perfeccionada.

En lo personal no me gusta mucho aunque la he aplicado en alguno de los software que he hecho. Para conocer más de ella aquí

- BSD (Berkeley Software Distribution)
Llamada así porque se utilizan en gran cantidad de software distribuido junto a los sistemas operativos BSD. El autor, bajo tales licencias, mantiene la protección de copyright únicamente para la renuncia de garantía y para requerir la adecuada atribución de la autoría en trabajos derivados, pero permite la libre redistribución y modificación, incluso si dichos trabajos tienen propietario. Son muy permisivas, tanto que son fácilmente absorbidas al ser mezcladas con la licencia GNU GPL con quienes son compatibles. Puede argumentarse que esta licencia asegura "verdadero" Software Libre, en el sentido que el usuario tiene libertad ilimitada con respecto al software, y que puede decidir incluso redistribuirlo como no libre. Otras opiniones están orientadas a destacar que este tipo de licencia no contribuye al desarrollo de más Software Libre (normalmente utilizando la siguiente analogía: "una licencia BSD es más libre que una GPL si y sólo si se opina también que un país que permita la esclavitud es más libre que otro que no la permite").

También la he usado, ha veces me ha sido benefeciosa. Para saber más de esta licencia aquí

- Creative Commons (CC)
Las licencias Creative Commons o CC están inspiradas en la licencia GPL (General Public License) de la Free Software Foundation. No son, sin embargo, un tipo de licenciamiento de software. La idea principal es posibilitar un modelo legal ayudado por herramientas informáticas, para así facilitar la distribución y el uso de contenidos.

Existe una serie de licencias Creative Commons, cada una con diferentes configuraciones o principios, como el derecho del autor original a dar libertad para citar su obra, reproducirla, crear obras derivadas, ofrecerla públicamente y con diferentes restricciones, como no permitir el uso comercial o respetar la autoría original.

En Venezuela el CNTI (Centro Nacional de Tecnologías de Información) apoya este tipo de licencia aquí

Para conocer más sobre las licencias CC visiten aquí

Fuente: awven.com

El Festival Latinoamericano de Software Libre (Flisol) que se celebra este sábado 7 de mayo en la Universidad de Chile es un signo de una revolución digital que asombra por su independencia. En su 7ma versión, programadores y usuarios compartirán experiencias respecto a programas gratuitos, los que podrás instalar sin costo si llevas tu computador

Si bien la digitalización de la sociedad tiene un amplio rango de usuarios, desde quienes manejan un computador a nivel experto hasta los que luchan por aprender cada detalle por fácil que se vea, Chile es un país privilegiado a la hora de analizar la expansión de computación e Internet. Es por ello que la séptima versión del Flisol, sigla del Festival Latinoamericano de Instalación de Software Libre, en la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas de la Universidad de Chile (Beaucheff 850), no debiera sorprender. En esencia, el desarrollo de tecnologías digitales tiene en nuestro país un nicho promisorio.

Los sistemas son los programas que se instalan en los computadores que permiten escribir documentos, escuchar música, navegar por internet, entre otras funciones. Conforme a la legalidad, es necesario comprar cada programa y pagar por su licencia, lo que muchas veces excede el costo mismo de un computador. En este escenario, el Software Libre es una alternativa gratuita, legal y profesional que acerca las herramientas al usuario sin desembolsar dinero, una opción más que rentable para compañías o empresas que cuentan con decenas o incluso miles de computadores.

No pagues por el oficial ni por el pirata, simplemente no pagues
El Software Libre no guarda relación con piratear un programa pagado, ni versiones mejoradas de ello. El asunto corre a la inversa, tal como explica Yerko Montenegro, organizador de Flisol: “Los nuevos productos de Microsoft nacen a partir de proyectos similares de software libre, siendo las redes sociales el ejemplo por excelencia. Open Office ha sabido instaurar un sistema paralelo al privativo, no con afán de mejorar el modelo privativo sino de construir un producto y filosofía comunitaria, que se pueda compartir, modificar, hacer lo que quieras con el programa”.

Respecto al desarrollo de Software Libre, Montenegro explica que “Chile es uno de los países que más aporta a las comunidades mundiales de Software Libre. GNOME3 es un entorno gráfico mundial que cuenta con muchos programadores voluntarios que colaboran desde acá”.

La jornada de Flisol para este sábado contempla stands con programadores que explicarán sus creaciones, funciones y la posibilidad de instalarlo sin costo en el computador de quien lo desee. Además, distintas aulas albergan a especialistas que darán charlas respecto a Derechos de Autor, Internet 3.0, aspectos legales y éticos del Software Libre y otros temas. Como dato, podemos adelantar que la ponencia “Mozilla, mucho más que Firefox” es una charla que abarca la compañía del popular navegador gratuito que se instaura como el favorito de internautas. La charla estará a cargo de Sebastián Becerra, quien con 12 años (sí, 12 años) demuestra el interés que esto genera en nuevos públicos.

Software Libre en Chile: una explosión silenciosa
Respecto a las características del Software Libre, el organizador de Flisol señala que “se recibe una retroalimentación importante que exceden de lo técnico, construyendo herramientas en base al feedback de programadores con personas comunes, quienes establecen parámetros de acuerdo a las opiniones y requerimientos de quien solicita un programa específico. Todo el mundo tiene acceso a los programas y es libre de mejorarlos, personalizarlos”.

Si bien en Chile existe una amplia cobertura académica sobre el tema, traspasar esta tendencia hacia los usuarios comunes ha sido una batalla diaria. A través del Parlamento son escasos los intentos por legislar al respecto, con apenas un par de proyectos del senador Alejandro Navarro que no han sido acogidos en Valparaíso. Aunque en Flisol explican que algunas reparticiones de Gobierno, como Segregob, funcionan con programas de Software Libre, pero no por privilegiar su eficacia y el libre costo, sino por la propia intención de los programadores que ahí trabajan. Pensar en cuánto se ahorraría el Estado en gasto de licencias de cada computador estatal significa un monto que bien podría costear una real modernización del sistema educacional. Y sobraría plata aseguran los expertos.

Lo cierto es que Internet ha cambiado el modo de relacionarse en sociedad. La industria musical es una de sus primeras víctimas y así cada rubro ha debido analizar su futuro entre modernizarse o morir. En esta dirección, la gratuidad de los servicios digitales es el nuevo esquema que regula el consumo digital, lo que explica el ferviente uso de redes sociales liberadas, las que son el nuevo escenario donde la gente se expresa. En ello, el aporte del sistema digital es garantizar al usuario, independiente del costo, contar con cada herramienta que necesite.

Los organizadores de Flisol se mantienen expectantes, cada nuevo integrante es un triunfo de un proceso que, aseguran, terminará modificando el comportamiento social. Yerko Montenegro cita ejemplos recientes y destaca que “las redes sociales son expresiones de política en el mundo, podemos ver levantamientos sociales en Asia y África relacionados a la democratización de Internet, entonces es necesario avanzar hacia un espacio más abierto e integrador que destruye el modelo de industria dueña de sus productos”, donde el precio es una limitante que lentamente se autoelimina.

Fuente: Somos Libre

El llamado Software Libre forma parte de las aplicaciones del mundo corporativo y muchas otras con fines sociales más de lo que muchos pueden pensar. La fundación que dirige Juan Manuel Lombardo es un vivo ejemplo de cómo el open source se encuentra embebido en proyectos innovadores. Muchas son las iniciativas de esta organización, que tiene la mirada puesta en Latinoamérica y en la creación de centros de excelencia

¿Cuáles son los objetivos de la Fundación I+D del Software Libre?
Nuestro objetivo es desarrollar e innovar en tecnología abierta. Nuestro valor diferencial es ser complementarios con el resto de actores del sistema de investigación, situarnos a medio camino entre los grupos de investigación de la Universidad y la empresa; es decir, nuestra investigación no es de tipo ‘fundamental’ como en la Universidad, sino ‘aplicada’ (tiene que culminar con un producto), y no comercializamos, para eso está la empresa. En definitiva, queremos transferir conocimiento y soluciones de alto nivel tecnológico a la empresa y trabajamos con un modelo de ‘innovación abierta’: esto nos permite tener muy buena relación con los grupos de investigación de las Universidades (Carlos III de Madrid, Universidad de Oviedo, Universidad de Granada, Universidad de Cádiz, Universidad Politécnica de Valencia, etc.) y con el sector empresarial (Cámaras de Comercio, Agrupaciones Empresariales Innovadoras, empresas, etc.). Este objetivo de I+D+i nos obliga a estar en la vanguardia tecnológica: dispositivos móviles, realidad aumentada, interacción natural, etc.


¿Cómo aplican estos principios a la realidad del mercado?
Otro objetivo es la transferencia tecnológica a la sociedad; por ello, tenemos abierta una línea de proyectos de acción social -orientados a la ayuda a la discapacidad- y de Cooperación Internacional. También me gustaría destacar como objetivo nuestro compromiso con la formación de calidad. Hemos creado el primer ‘Centro de Excelencia Open Technology’ con la intención de formar en tecnologías abiertas y fomentar su uso para la I+D+i. Nuestra cantera de talento es la Universidad de Granada y ahí empezaron nuestros primeros pasos. Posteriormente vimos que había oportunidad de transferir casos de éxito de tecnologías abiertas en Andalucía y Extremadura, donde se ha trabajado bien el software libre, a otras geografías, por lo que nos hemos trasladado a Panamá.


¿Cuál ha sido el papel de las entidades promotoras de la Fundación, Intecna Soluciones y Sun Microsystems, y su aportación tecnológica?
La aportación de ambas ha sido clave para que hoy exista la única Fundación de I+D en Software Libre de Europa. A finales del año 2006 ambas empresas creyeron en un proyecto orientado a la investigación aplicada y a la innovación en tecnologías abiertas. Para dicho fin Sun Microsystems dotó a la Fundación de un equipamiento de última generación acorde con lo que se requiere en el ámbito de la investigación e Intecna Soluciones inyectó a la dotación fundacional el primer capital necesario para el arranque del proyecto. Evidentemente ambas aportaron conocimiento, sobre todo en la etapa embrionaria de la Fundación. Un elemento a destacar es que desde los inicios ambas entidades creyeron que era importante dotar a la Fundación de autonomía plena de funcionamiento como posteriormente se ha demostrado. La fundación tiene carácter nacional y queremos dotarle de una proyección internacional, especialmente en Latinoamérica.


¿Cuál es el estado (nivel de penetración, aceptación, etc.) del Software Libre en Andalucía?
El desarrollo del Software Libre y de las tecnologías abiertas está vinculado al estadio de desarrollo de la Sociedad de la Información y el Conocimiento, de tal forma que en la comparativa mundial en la cabeza aparecen Estados Unidos (Sun, Red Hat, Google, etc.), Australia y los países de la UE (básicamente la Europa del Oeste). Existen algunos casos muy particulares como India, China y Brasil que presentan un nivel de adopción y desarrollo del SFA superior al esperado por su nivel de avance en la SI. En cualquier caso nos gustaría destacar que el desarrollo y penetración de los estándares abiertos debe de dividirse en cuatro planos de permeabilidad: Administración Pública; sector privado; Universidad y Centros tecnológicos; y Comunidades.


¿Y España en relación con la UE?
España está muy bien dentro de la clasificación de ámbito mundial y, de forma más concreta, en la UE estamos situados entre los cinco primeros en casi todos los estudios y en casi todas las dimensiones de análisis del Software Libre. Destaca sobre todo en adopción por parte de la Administración Pública; es la primera por encima de Austria, Italia y Alemania. Si analizamos la adopción en España podemos sostener que Andalucía está a la cabeza y es seguramente la comunidad que en mayor medida contribuye a los ratios de implantación en España.


¿Es la Administración más receptiva que la empresa privada en relación con el código abierto?
En el caso de la UE, y sobre todo de España, el motor para la adopción del Software Libre ha sido la Administración Pública. Lo importante es poder vincular una iniciativa tractora de la administración con el resto de las dimensiones de adopción. A modo ilustrativo voy a citar dos iniciativas claves de la Junta de Andalucía: con dimensión empresarial se encuentra el ‘Repositorio de Software Libre de la Junta de Andalucía’, que ha dotado principalmente a las pequeñas y medianas empresas locales de gran proyección, suponiendo para algunas un crecimiento medio de un 62% en los últimos dos años, al posibilitar la extensión de los desarrollos realizados para la Junta a otras regiones y facilitar procesos de internacionalización de empresas especializadas en desarrollos en Software Libre. En cuanto a la dimensión ciudadana: ‘Guadalinfo’; con 636 Centros de Acceso Público a Internet en banda ancha en municipios andaluces de menos de 10.000 habitantes y con volumen de usuarios de casi 600.000 personas, todo lo que se utiliza es Software Libre (sistemas operativos, programas de aplicación, programas de gestión, etc.).


¿Tienen algún tipo de colaboración con Cenatic?
Para nosotros Cenatic es una entidad de referencia con la que lógicamente mantenemos una buena relación, ya que compartimos un objetivo común, el impulso de software de fuentes abiertas. Hemos desarrollado algunos proyectos para ellos, y hay que tener en cuenta que nos han ayudado en actividades de difusión y jornadas que hemos llevado a cabo. Cuenta con un observatorio de conocimiento del sector de las tecnologías abiertas muy importante para nosotros ya que nos sirve de guía para ver por dónde evoluciona el sector.


¿Qué ventajas aporta el Software Sibre en relación con la innovación frente al software propietario?
En primer lugar vemos que la transparencia y la trazabilidad del código beneficia la calidad del software y al aprendizaje entre equipos de innovación. Es un modelo de innovación abierta lo que permite compartir y colaborar entre diferentes personas e investigadores desde las etapas más tempranas. No hay una necesidad de tener que ocultar los desarrollos hasta el final para obtener una patente frente a la competencia sino que el valor añadido lo da la utilidad y la calidad del resultado. No existe miedo a compartir porque es la base del aprendizaje. Por otro lado, permite la innovación a entidades de dimensión pequeña y mediana, que de otra forma no podrían acometer. La investigación no es dependiente del equipo que lo ha desarrollado -soberanía tecnológica-. En último término, facilita la colaboración de multitud de equipos


¿No cree que existen todavía muchos prejuicios en relación con el Software Libre? ¿La gente sigue confundiendo gratis con libre?
Creemos que el mayor problema del software libre ha sido el miedo de las empresas que tenían que tomar la decisión de adoptarlo, y la posibilidad de no tener una respuesta ante un determinado problema en tiempo y forma, así como la asociación entre la falta de calidad y el rigor en los desarrollos. Creo que en ambos temas se ha avanzado de forma determinante, hay grandes proyectos de Software Libre en sectores tan delicados como el aeroespacial, la banca, la seguridad, etc.; así como una tasa de fidelidad alta por parte del cliente que adopta software libre, que ha permitido desterrar conceptos equivocados. De hecho, las empresas y entidades que estamos en este modelo tenemos que luchar por la calidad; por ello, la Fundación I+D del Software Libre fue, si no la primera, sí una de las primeras entidades en obtener la certificación ISO 166.002 que avala que nuestro modelo de I+D+i en Software Libre se realiza bajo estándares de calidad. Por otro lado, es cierto que nos gustaría que el Software Libre se asociara con libertad, con transparencia del código y facilidad de análisis del código y su trazabilidad, con soberanía tecnológica, con software acorde con la resolución de problemas y huyendo de la sobredimensión habitual de un software paquetizado, etc. y no con gratuidad. Es decir, lo importante de un programa en Software Libre no es que el cliente no pague por un modelo de licencia privativa, sino que además de dicha ventaja, tomar la decisión de optar por un aplicativo libre tiene un valor añadido como el mencionado anteriormente; y esto es más importante si cabe que el gratis o no gratis. Existen modelos de software sin necesidad de tener que cerrar el código y tener que cobrar por licencias privativas.


¿Cómo ve el futuro del Software Libre?
El futuro siempre hay que verlo con ilusión, pensamos que el tiempo juega a favor de las tecnologías abiertas, el crecimiento en su adopción es constante. Cada vez hay más usuarios y además satisfechos, la Unión Europea lo va a seguir impulsando con mayor fuerza y las administraciones están más concienciadas de su importancia. Independientemente de todo ello, para nosotros hay un elemento fundamental para modelar nuestro futuro, que se basa en replicar los casos de éxito en América. Este es el motivo por el que nos decidimos hace un par de años a abrir un centro de la Fundación en el Tecnoparque de la Ciudad del Saber en Panamá. Y, por supuesto, estamos comprometidos con la formación y la certificación de excelencia. En este sentido, hemos apostado por los ‘Centros de Excelencia Open Technology’, marca nacional e internacional de la Fundación, como unidad específica de formación de alto nivel.

Fuente: Cenatic

Esquerra Republicana de Balears propone en su programa electoral que las administraciones públicas empleen Software Libre, lo que supondría ahorrar un millón de euros en el coste de las licencias que actualmente se pagan a empresas que venden sistemas privativos

El candidato del partido independentista a la presidencia del Govern, Joan Lladó, defiende que el 90 % del sistema de las administraciones sean programas gratuitos como el sistema operativo Linux y las herramientas de OpenOffice.

"El abaratamiento de costes, socializar el conocimiento y el impulso de las empresas Tecnologías de Información de las Islas Baleares han de ser el objetivo de la administración pública", ha indicado Lladó.

El líder de Esquerra Republicana en el archipiélago ha reprochado al Govern que haya gastado 2 millones de euros en licecias privativas para los ordenadores portátiles que se han implantado en la enseñanza, dinero que podía haberse ahorrado instalando en los sistemas de Linux.

Fuente: ABC