El dispositivo es obra de la compañía alemana Neofonie, que es socio tecnológico de Intel desde hace años. MeeGo es el sistema operativo de código abiertobasado en Linux, fruto de la colaboración entre Intel, Nokia y Linux Foundation. Sin embargo, los tablets WeTab no sólo admiten aplicaciones desarrolladas para MeeGo, sino también otras que sean Linux nativas y las diseñadas para Android y para Adobe Air

El fabricante alemán ha lanzado dos modelos al mercado: WeTab y WeTab 3G. El primero de ellos es el más sencillo y barato. El más avanzado, el WeTab 3G, se diferencia del básico en que incluye conectividad por telefonía móvil 3G, además de Wi-Fi, y su memoria es el doble de grande (32 GB en lugar de 16 GB). Además, el WeTab 3G incorpora un GPS y una salida de vídeo Full HD (1080p) de tipo HDMI.

La pantalla en color multitáctil con una resolución de 1.366 por 768 píxeles tiene una diagonal de 11,6 pulgadas. El procesador es un Intel Atom N450 Pineview-M a 1,66 GHz que se completa con un gigabyte de memoria RAM. En los dos modelos, la memoria se puede ampliar con tarjetas SDHC de hasta 32 gigabytes, y tienen Bluetooth y Wi-Fi 802.11a/b/g/n. A esto hay que sumar dos puertos USB, un micrófono integrado, una webcam, y una salida para auriculares.

Los WeTab son compatibles con Java y con Flash, y pueden reproducir música en MP3, WAV y OGG, además de vídeos en H.264, AVI, WMV, DivX, MOV, OGG y FLV. Con relación a los formatos de libros electrónicos, pueden operar con ePub, PDF, TXT, Mobipocket y WeBook premium.

La carcasa está hecha de magnesio y aluminio, algo que ayuda a que sean unos tablets bastante ligeros: 800 gramos para el WeTab y 850 gramos para el WeTab 3G. El WeTab (sólo con Wi-Fi y 16 GB de memoria) cuesta 450 euros, mientras que el precio de venta al público fijado para el WeTab 3G asciende a 570 euros.

Fuente: Somoslibres.org

Los movimientos suelen producir sus propias herramientas tecnopolíticas pero en cuanto a redes sociales en internet (RSI) libres sólo se han empezado a encontrar alternativas viables recientemente. Puede que este "retraso" tuviera que ver con una falta de recursos para competir contra los gigantes

También podría ser con una falta de interés hacia lo que muchos han considerado una moda de adolescentes, obviando su potencial para la autoorganización de la sociedad civil. Fuesen cual fuesen los motivos, estos años de uso y experimentación con RSI han permitido entender mejor sus riesgos y potencialidades.

Se está viviendo una transición de la web 2.0, comercial, restrictiva y privativa, hacia la web social federada, donde quienes quieren pueden jugar porque es libre y descentralizada. Ésta se basa en un conjunto de protocolos y aplicaciones que permiten la interoperabilidad. Todo lo contrario de lo que ocurre con la mayoría de las RSI que se han caracterizado por la imposibilidad de comunicarse entre ellos. Si estás en Facebook, no ves ni intercambias datos con gente en Myspace o en Twitter y viceversa.

Esto es el resultado de las políticas de desarrollo aplicadas por las empresas comerciales detrás de estas aplicaciones 2.0, que prefieren encerrar a sus usuarios dentro de unos guetos propios definidos como “nichos”, llevando así la divisa “divide y vencerás” hacia nuevos límites. Nuestros datos creados a golpe de ratón se transforman en sus mercancías más preciadas.

La federación, como solución

La federación no es ninguna novedad dentro de internet. La world wide web y el correo electrónico son de hecho aplicaciones federadas. La lógica misma detrás del correo electrónico es que tú puedes escribir y recibir correos desde tu propia dirección hacia otras direcciones, aunque éstas usen otro servidor o servicio diferente del tuyo.

La web social federada podría resultar lo bastante poderosa y disruptiva como para devolver a quienes usan RSI su autonomía, libertad y, cómo no, el control total sobre sus datos en internet. Al permitir a sus usuario/as elegir cómo van a alojar y compartir sus datos y asegurar al mismo tiempo que cada una/o pueda comunicarse con la gente que elige otro servidor o RSI, la federación tumba los muros del panóptico 2.0.

Actualmente se cuenta con las alternativas libres Pinax, Elgg, Cyn.In, Budypress y OpenCollab para desarrollar tu propia RSI y también existen StatusNet, Smob y, próximamente, Diáspora para contar con servicios federados de microblogging. También está el proyecto GNU Social, que agrupa desarrolladores de software libre con el objetivo de crear una red social descentralizada, libre e instalable en servidores propios. En cuento a alternativas pensadas para los movimientos, existe Crabgrass, una de las SRI más antiguas enfocada a la colaboración entre colectivos y desarrollada por Riseup, un colectivo autónomo de activistas para la provisión de infraestructuras comunicacionales alternativas.

Lorea, por su parte, es un proyecto de semilleros de redes sociales federadas que se presentó en el pasado Hackmeeting 2009 celebrado en el CSOA Patio Maravillas en Madrid. Un proyecto abierto y autogestionado donde las habitantes de las redes sociales federadas pueden participar en su diseño, desarrollo y mantenimiento, trabajando para implementar los protocolos existentes para la federación, desarrollando código, manteniendo servidores seguros, cazando fallos, probando su usabilidad, ofreciendo talleres, traduciendo y documentando su desarrollo.

El Gran Hermano te vigila

El objetivo es dotar a todas sus habitantes (y no usuario/as, ya que no nos consideramos “prestataria/os de servicio”, sino un proyecto hacktivista abierto y habitado por quienes usan y cuidan esas RSI) de herramientas para sintonizar los grados de visibilidad y privacidad que quieren otorgar a sus datos. También recuerda que la privacidad dentro de una RSI es una noción ambigua, por ello “no exijas lo imposible, no expongas cosas cuando tengas dudas respecto a publicarlas, siempre piensa en cómo lo que publicas pueda afectar la privacidad de tercero/as y no hagas nada que no quisieras que te hicieran. Recuerda: el Gran Hermano te vigila”.

Por ello Lorea apuesta por la encriptación a través de la implementación de la tecnología GPG (GNU Privacy Guard) que permite cifrar los datos, por lo que sólo las pueden leer las personas a las que van dirigidos. Esto permite crear círculos de confianza gracias a la autentificación. Actualmente el semillero cuenta con 10 RSI (semillas/flores entre las cuales están N-1, Artelibredigital, Redesenred, Moneda- Bcn) y ofrece herramientas (wikis, blogs, calendarios, tareas, listas de correo, microblogging) pensadas para facilitar la comunicación y el trabajo colaborativo en red.

Fuente: rebelion.org/ Spideralex (socióloga y hacktivista)

Parsix GNU/Linux está lanzando la versión 3.6r0, considerada como estable a pesar de que está basada en Debian Testing. Cuenta con el kernel 2.6.32.20 y el escritorio GNOME en sus versión 2.30.2. Parsix GNU/Linux es una distribución con origen en Irán que busca ofrecer un sistema operativo fácil de instalar y listo para usarse

Parsix GNU/Linux está basado en Debian Testing y en la última versión del escritorio GNOME, todo ello optimizado tanto para ordenadores de sobremesa como para portátiles. La versión 3.6r0 con nombre clave “Vinnie” mantiene sus repositorios de paquetería sincronizados con los repositorios de Debian Testing desde el 1 de julio de 2010.

Añade por primera vez su propio repositorio multimedia llamado Wonderland que es un snapshot del repositorio multimedia de Debian. Entre alguna de las características que podemos encontrar en este lanzamiento están:

-Kernel Linux 2.6.32.20 (mejorado con algunos parches). Mejorada la velocidad de inicio en modo Live.
-Instalador experimental para grabar Parsix en un USB.
-NetworkManager 0.8.1.
-GRUB 2.
-Ext4 por defecto.
-X.Org 7.5.
-GNOME 2.30.2.
-GNU Iceweasel 3.5.11.
-GParted 0.6.2.
-Empathy 2.30.1.1.
-OpenOffice.org 3.2.1.
-Compiz-Fusion 0.8.4.
-VirtualBox-OSE 3.2.6.

Parsix 3.6r0 está disponible en un LiveDVD (en español) de poco tamaño, que puede ser instalado al disco duro, en arquitecturas de 32 y 64 bits. Más información: www.parsix.org

Fuente: Somoslibres.org/EspacioLinux

Skype está planeando abrir una versión de código abierto para este servicio especialmente para Linux. Por mucho tiempo Skype y Linux no se han llevado bien por problemas de compatibilidad y hasta ahora Skype era de código cerrado. Esto está a punto de cambiar, pues Skype está por lanzar una versión de código abierto para Linux y que los usuarios puedan corregir problemas entre los dos sistemas

Aunque todo esto no se ha declarado oficialmente, Skype sabe la gran necesidad que tienen los usuarios de Linux en cuanto al uso del sistema de chat de voz. Debido a problemas e incompatibilidad entre estos dos, el uso de Skype ha estado muy limitado en los sistemas de Linux, no en todas las versiones puede funcionar sobre todo en la versión 2.1 beta.

Sobre este problema, Skype comentó que apreciaban mucho el entusiasmo de la comunidad ya que por mucho tiempo esperaron que Skype pudiera funcionar de manera total en Linux. También reconocen el potencial del código abierto y que esto ayudará a que su desarrollo incremente gracias a la ayuda de los usuarios.

Con esta decisión, Skype se deja de preocupar por actualizar o corregir problemas con su sistema, ya que en cierta forma entrega la responsabilidad a los usuarios de Linux que les interese modificar para bien el sistema de Skype.

Más información: www.skype.com
    
Fuente: Somoslibres.org