La ministra de Industria argentina, Débora Giorgi, recibió a integrantes de la organización “Software Libre con CFK”, quienes le anunciaron que a partir de marzo de 2013, todas las netbooks del programa Conectar Igualdad tendrán Huayra, un sistema operativo (SO) libre de desarrollo nacional. Le presentaron un anteproyecto de ley para que la administración pública utilice “estándares abiertos”, como primer paso hacia el uso definitivo del Software Libre

Huayra, que significa ‘viento’ en lengua quechua, es un sistema operativo diseñado por el Centro Nacional de Investigación y Desarrollo de Tecnologías Libres (Cenital) que se encuentra en etapa de testeo. Las pruebas son desarrolladas en varias universidades públicas, como la de Cuyo, Quilmes, Tandil, Tres de Febrero, Coronda, La Plata y la UBA (Facultad de Exactas). Además, se relevaron experiencias del programa ConectarIgualdad de mil escuelas, para volcarlas a este proyecto.

La iniciativa, desarrollada en base al sistema GNU/Linux, se dividió en tres tareas: arte, desarrollo y sistematización. Este SO permite la posibilidad de descargar, de manera totalmente gratuita y oficial, más de 25 mil programas para usar en la netbook y miles de contenidos de Educ.ar, Canal Encuentro, Conectar Igualdad, Paka-Paka y Conectate, entre otros.

Giorgi analizó la importancia del desarrollo del software libre en la Argentina y las distintas gestiones que lleva adelante el Gobierno para el fomento de emprendedores tecnológicos. “El desarrollo e implementación del software libre es una política de Estado, ya que se trata de un sector que atraviesa la cadena productiva a lo largo y a lo ancho”, aseguró y ponderó como estratégico “preservar la soberanía digital, un pilar fundamental de este gobierno”.

Hacia el Software Libre

Por su parte, Javier Castrillo, secretario general de SLconCFK y responsable de desarrollo y soporte TIC del programa Conectar Igualdad, junto a Vladimir Di Fiore, jefe del proyecto Cenital, presentaron a Giorgi el anteproyecto de ley para que la administración pública utilice “estándares abiertos”.

Castrillo subrayó que “el uso de estándares abiertos sienta una plataforma para avanzar hacia el software libre” y, refiriéndose al SO desarrollado para las notebooks, aseveró que se trata de un producto “con estándares de calidad mundial y desarrollo local”.

Asimismo, el presidente de la Federación Argentina de Cooperativas de Trabajo de Tecnología, Innovación y Conocimiento (Fact[tic]), Leandro Monk -integrante de SLconCFK, contó a la ministra que están avanzando, a través del programa de desarrollos locales sustentables de la secretaría PyME, en la creación de un centro de cómputos móvil.

Estos data centers móviles, construidos en containers, serán modulares para que, quien necesite el servicio, pueda contar con la cantidad adecuada. Además, serán “amigables con el ambiente”, para asegurar un balance entre refrigeración, capacidad de cómputos y uso de energía eléctrica.

Monk destacó la gran versatilidad de usos de los data centres, que pueden ser usados para cubrir elecciones, por empresas o en caso de desastres naturales, y explicó que este producto buscará insertarse en mercados regionales y globales.

Acompañaron a la ministra, los secretarios de Industria, Javier Rando y de Planeamiento Estratégico Industrial, Horacio Cepeda. Participó, además, la reunión Roberto Sahakian, asesor de la Subsecretaría de Gestión de la Jefatura de Gabinete.

Fuente: ebizlatam.com

La adquisición de software por parte de los gobiernos ha sido siempre un tema polémico. Las licitaciones nunca satisfacen a nadie, sin contar que pocos las entienden. Tal vez el caso más emblemático sucedió en la Administración foxista, cuando se licitó el software para el proyecto Enciclomedia

Hasta Miguel de Icaza (experto en software libre) fue convocado a la discusión, donde sin duda nada tenía que hacer ante la poderosísima capacidad de negociación de los “expertos” en software de aquella Presidencia. Patética escena esa, un profeta del software libre evangelizando en un desierto lleno de cactus viejos y espinosos.

Muchos gobiernos, tanto locales como internacionales, han decidido emprender sus propios desarrollos. Sobre todo en temas como la educación y la mejora regulatoria. Hay fracasos y casos de éxito. Y cada vez son más los que incorporan software a su administración pública.

La popularización de internet (ojo: popularización no masificación) ha disminuido la tensión sobre el tema que tanto preocupaba hace quince años, referente a cómo abordar el desarrollo, si con software libre o licenciatado (pagar por uso o por versiones). Hoy la mayoría de los desarrollos de software tienden a colocarse en la nube (servicios de software a través de internet) y es en internet donde proliferan los lenguajes de programación de libre uso que permiten a los gobiernos desarrollar sus aplicaciones, sin pagar licencias para usarlos.

El Software Libre no es gratis
Es una falacia. Un mito de frustrados académicos. Ínfulas recurrentes de estudiantes rebeldones. El software libre nunca ha sido gratis. Los propios creadores del Sistema Operativo GNU y fundadores de la Fundation Software Free, incluido Richard Stallman su presidente, exponen en su sitio web, textualmente: “Cuando hablamos de 'software libre' (o 'free software' en inglés) estamos hablando de libertad, no de precio. (Piense en 'libertad de expresión', no en 'barra libre'). En realidad, recomendamos a la gente que distribuye software libre que cobre tanto como desee o pueda. Mucha gente cree que el espíritu del proyecto GNU es que no se debería cobrar dinero por distribuir copias de software; o que se debería cobrar lo menos posible, sólo lo suficiente para cubrir el coste. Es un malentendido”. No es necesario abundar más al respecto.

Desarrollar o subcontratar el desarrollo

Algunos gobiernos consideran que optar por software libre significa abaratar costos y liberarse de las ataduras de los pagos a proveedores de software. La realidad es que, independientemente de si el software es libre o no, el software requiere de inversión. Más aún, en su concepción más semántica el software es un ente “vivo”. Es un componente dentro de la administración pública o privada, que evoluciona, crece o se adapta, según las necesidades de la organización, por lo que una vez implementado no puede ignorarse. Requiere de una atención constante, supervisión permanente, adecuaciones recurrentes, soporte técnico.

Llegados a este punto, la discusión está en si el gobierno tiene las capacidades técnicas (gente) y económicas (inversión) para llevar a cabo al interior de su estructura burocrática su propio desarrollo de software, o bien optar por subcontratar dicho desarrollo.

La soberanía del software

Llegado a esta dicotomía del desarrollo propio o subcontratación, y dejando fuera el software ofimático (para labores de oficina), existen procesos dentro de la administración pública que son dictados, regulados y observados por las leyes, principalmente aquellos de recaudación de impuestos y de administración inherentes al ejercicio público, los cuales el gobierno debe acatar y en los que invariablemente está implicada la información de los ciudadanos, que también se obliga a salvaguardar. Dadas estas particulares circunstancias, ningún gobierno debe ser rehén de los proveedores de software. El gobierno debe ser dueño total y absoluto de la información y de los mecanismos (software) a través de los cuales procesa, analiza y explota los datos; dicho de otra manera, el gobierno debe ser dueño del software.

Esto no inhibe la opción de la subcontratación, sino que obliga a regularla a través de contratos de desarrollo de software muy específicos donde se establezcan sus alcances y limitaciones; sin duda un tercero puede desarrollar el software tal cual se le solicita; puede incluso ser él quien provea el soporte técnico. Sin embargo, el dueño del software debe ser el gobierno, porque este debe tener la libertad de mejorar, ampliar, depurar o adecuar el software a sus necesidades, que sin duda serán emanadas de nuevas disposiciones de ley o mejoras a las ya existentes. De tal manera que el gobierno tiene la libertad de continuar o no contratando al desarrollador, y optar por cambiar de proveedor o bien crear las instancias en su interior que continúen soportándolo.

No es una cuestión de software libre o licenciatado, de facto o subcontratado, porque dichos desarrollos son pagados con el erario, por lo que implícitamente la propiedad del software también es de los ciudadanos y ellos tienen en todo momento “el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno” (artículo 39º, sobre la soberanía), y es en la “forma” donde están incluidos los procesos de la administración pública regulados por la ley y sobre los cuales algunos software son desarrollados. A eso me refiero cuando hablo de la soberanía del software, porque existe y debemos defenderla.

Soberanía Vs Libre Mercado

Una cosa es la soberanía del software y otra muy distinta comercializar software. Aquí el otro extremo de la bifurcación que nos plantea el desarrollo propio o subcontratado. El gobierno que es capaz de llevar a cabo sus propios desarrollos no debe erigirse como proveedor de software, bajo ninguna circunstancia o artimaña, como la creación de institutos o a través de las mismas universidades con programas o direcciones para tales fines. En una república democrática y de libre mercado como la nuestra (para mantenernos en los mismos términos) el gobierno debe ser facilitador y regulador de las industrias que promueve, pero jamás convertirse en un competidor más, sea cual fuere la figura a través de la cual participa. No es correcto y no lo debemos permitir.

Fuente: El Economista

Casi han pasado diez meses desde la disponibilidad de la última versión de openSUSE. Tras solventar varios problemas de estabilidad, por fin contamos con una versión final para analizar

Una de sus principales novedades es la adopción de Grub 2 como gestor de arranque, ya que ha adquirido mucha solidez y se encuentra hoy en día en la mayor parte de distribuciones, otra innovación es la incorporación de Plymouth como splash de arranque para dotar de animaciones gráficas al proceso de carga de sistema, del cual es responsable systemd.

Este componente se introdujo en la versión 12.1 y mejora la eficiencia reduciendo el tiempo de carga del sistema. Por tanto, openSUSE se muestra como un entorno muy estable y completo. Cuenta con la mejor implementación de KDE adaptada a un sistema Linux, 4.8.4 para esta versión, y YaST sigue siendo una parte esencial. Mejoras y productividad

El kernel elegido es el 3.4.6 y cuenta con varias mejoras que afectan al sistema de archivos Btrfs, con herramientas de reparación y recuperación de información y una mejor gestión de errores. También destaca el soporte para plataformas gráficas de NVIDIA, ATI e Intel; y Yama entra a formar parte de los módulos de seguridad.

En el apartado de aplicaciones, contamos con la versión 3.5.4 de la suite ofimática LibreOffice, disfrutaremos de la versión 2.8 del editor gráfico Gimp, que al fin reúne sus ventanas emergentes en una sola, navegaremos con Firefox 14 y, en el apartado multimedia, utilizaremos Amarok como reproductor principal. En esta versión, Dolphin ha mejorado su integración con Nepomuk.

En líneas generales, openSUSE 12.2 nos ha dejado una grata sensación, nos ha sorprendido su fluidez y creemos que es la mejor alternativa para probar Linux en un entorno KDE 4.

20 años conviviendo con SUSE

Este año se cumple el vigésimo aniversario del lanzamiento de SUSE. Allá por 1992, esta distribución comenzó su andadura compitiendo con sistemas privativos. A medida que fue pasando el tiempo, su popularidad fue creciendo hasta ser adquirida por Novell como parte de su negocio de servidores.

En la actualidad, es una de las distribuciones punteras en el mundo Linux. La distro es un icono y nadie puede negar sus aportaciones, siendo quizá su herramienta YaST su desarrollo más popular. openSUSE, nacida en 2006 como distribución comunitaria, ha sabido tomar el relevo y ofrecer una experiencia de usuario sobresaliente.

Fuente: SomosLibres

En estos tiempos tan complicados, desde el punto de vista económico, son muchas las empresas que están aplicando medidas para ahorrar costes en sus operaciones y recortar gastos (para intentar paliar cualquier efecto negativo sobre sus cuentas). No es raro encontrar escenarios en los que, por ejemplo, se apuesta por alargar el tiempo de uso de los equipos informáticos (posponiendo cualquier plan de renovación) y apostando por migraciones hacia software libre (a las que hace algún tiempo dedicamos una serie de notas sobre cómo abordar un cambio así)

Apostar por un escenario mixto, Software Libre y software privativo, es una opción viable por la que también se apuesta en muchos entornos y, de hecho, suele ser un paso previo hacia una migración total; un escenario en el que se van sustituyendo aplicaciones privativas por alternativas en Software Libre que cubren perfectamente el abanico de funcionalidades o requisitos esperados con el consiguiente ahorro en adquisición/renovación de licencias que conlleva el cambio.

No es raro ver, en algunos entornos empresariales, cómo se realizan despliegues de aplicaciones cuyas funcionalidades están muy por encima de las necesidades de sus usuarios pero, por mera inercia, se adquieren licencias y se instalan por no conocer alternativas libres que, en el fondo, nos aportan mucha más flexibilidad (al no estar cerrados a un volumen de licencias concreto, por ejemplo). Hay aplicaciones más o menos básicas que se suelen utilizar en cualquier oficina y, de hecho, tampoco es raro encontrarlas instaladas en los ordenadores que tenemos en casa: procesadores de texto, reproductores de vídeo, clientes de correo electrónico, aplicaciones de mensajería instantánea, etc.

Aplicaciones que vale la pena probar y, sobre todo, considerar:

Dia es una aplicación que nos permite dibujar esquemas y diagramas de la misma forma que podríamos hacerlo en Microsoft Visio (o también podríamos hacerlo en la nube con ProcessOn). La aplicación está disponible tanto para Windows como para Mac y Linux y, salvo que tengamos que realizar esquemas excesivamente complejos o que requieran objetos de librería muy específicos, es una interesante alternativa a Visio y, desde luego, muchísimo más económica.

LibreOffice, como no podría ser de otra forma, es uno de los paquetes de software que no pueden faltar en este tipo de listas, una suite ofimática libre que nos ofrece alternativas a Power Point, Excel y Word y que, gracias a sus plugins, podemos ampliar con nuevas funcionalidades y complementos que nos faciliten nuestra labor. Aunque nos pueda parecer que es algo “imposible de eliminar” de las empresas, gobiernos como el de Francia (incluyendo la Gendarmería) llevan bastante tiempo trabajando con alternativas libres a la suite ofimática privativa.

VLC es uno de las aplicaciones de reproducción de audio y vídeo más conocidas por los usuarios y, además, también es Software Libre. Esta alternativa reproduce la gran mayoría de formatos de archivos multimedia que podamos encontrar en la red y, además, también permite la reproducción de CDs, DVDs y vídeo bajo streaming.

Gimp también es una aplicación bastante conocida por los usuarios y nos ofrece un editor de imágenes con el que podremos retocar fotografías, realizar montajes o realizar cualquier otro tipo de tarea vinculada al diseño gráfico sin necesidad de recurrir a editores privativos.

Thunderbird es, en mi opinión, uno de los mejores clientes de escritorio que podemos encontrar y, siguiendo la tónica de esta lista, es una alternativa en Software Libre. Gracias a extensiones como Lightning podemos dotar a Thunderbird de un calendario en el que anotar nuestras citas y al que importar las convocatorias de reunión que nos van llegando (y que además, podemos sincronizar fácilmente con Google Calendar, por ejemplo). Además, gracias al variado catálogo de extensiones disponibles podemos ampliar las funcionalidades de la aplicación y personalizarla a nuestro gusto y, desde el punto de vista de la gestión de grandes volúmenes de datos, su gestión de las carpetas locales supera con creces a los “temibles” archivos pst.

Cada empresa es un entorno singular y no siempre podemos encajar a la perfección todos los paquetes de software que existen pero, si realizamos un análisis de las necesidades de nuestros usuarios y el uso que dan algunos paquetes de software privativo, quizás nos demos cuenta que no todas las licencias que hemos adquirido se están amortizando realmente y que muchas están infrautilizadas, por tanto, no sería descabellado utilizar alternativas libres que se amolden mucho mejor a nuestro presupuesto y, sobre todo, al uso real que estamos haciendo.

Fuente: bitelia