Richard Stallman, fundador del movimiento por el Software Libre e impulsor del sistema operativo GNU y del copyleft, será uno de los oradores centrales de segunda edición de la Conferencia Internacional de Software Libre (CISL) que se realizará entre mañana y el martes en la Biblioteca Nacional de Buenos Aires, con entrada libre y gratuita

El programador neoyorquino es un referente obligado para discutir esta temática que es clave en el desarrollo de las nuevas comunicaciones. Según expresó en su visita previa, Stallman dijo: “un programa privativo es un problema social, porque priva de la libertad a los usuarios. Quienes promueven el código abierto no plantean este asunto y tienen derecho a su opinión".

Otro de los oradores invitados es Pablo Recepter, gerente de informática del Banco Credicoop, quien sostiene que "además del pago de licencias, con el Software libre se mantiene la capacidad de decisión a mediano plazo”. Entrevistado por la organización de CISL, Recepter dijo que es necesario el tratamiento del Software Libre como una política de estado ya que “cuando hablamos del pago de licencias, no solamente hablamos del costo que tenemos las empresas usuarias, sino que hablamos de millones de dólares que ser giran al exterior. No es plata que se mueva dentro de la economía local”.

Auspiciada por el programa Conectar igualdad, esta conferencia tendrá lugar en Agüero 2502 de la ciudad de Buenos Aires. Es con entrada gratuita e inscripción previa en www.cisl.org.ar.

Fuente: TELAM

Para finalizar esta serie sobre las migración de los puestos de trabajo de una empresa a Software Libre, vamos a hacer una reflexión que nos ayude a afrontar este tipo de proyectos y, sobre todo, nos aporte una serie de ideas con las que poder argumentar la necesidad de aplicar este tipo de cambios a una organización

Después de revisar cómo hacer un modelo económico, cómo planificar el proceso de migración total o plantearnos una transición gradual, es el momento de revisar algunos motivos por los cuales una migración a Software Libre podría beneficiar a nuestra empresa.

¿Por qué migrar?

Bueno, esta es la pregunta clave porque algún motivo debemos dar para iniciar este cambio en nuestra empresa. Para empezar, a medio plazo, vamos a obtener un importante ahorro económico en el coste de licencias (aplicaciones y sistema operativo), eso sí, es un ahorro a medio plazo puesto que el proceso de migración conllevará esfuerzos (internos o externos) y, por tanto, tendrá asociado un costo (aunque no será cíclico).

Por otro lado, podemos obtener un importante ahorro en equipos puesto que, dado que los requisitos son algo menores, podremos ampliar la vida útil de nuestros ordenadores y, por tanto, alargar su amortización. No tener que renovar el parque informático de la empresa con tanta asiduidad y que, simplemente, con aumentar la memoria RAM podamos alargar su vida en un par de años, es un motivo de bastante peso.

Además, gracias al acceso al código fuente, podemos tanto auditar el código de las aplicaciones, mejorarlas y personalizarlas, adaptándolas a las necesidades de nuestro negocio. De hecho, muchas de estas personalizaciones se ponen a disposición de la comunidad, haciendo que todos los usuarios se vean beneficiados.

Desde el punto de vista de la gestión, la utilización de soluciones abiertas garantiza nuestra independencia tecnológica (puesto que no estamos sujetos a una solución de un fabricante concreto) y nos abre el horizonte a que nos puedan prestar servicios múltiples empresas. Pero quizás, una de las garantías más importantes que nos brinda este modelo es el de la interoperabilidad que, gracias a que el Software Libre se fundamenta en estándares abiertos, nos garantiza con otros sistemas o componentes. La interoperabilidad es muy importante, tanto en el ámbito privado como en el público (por ejemplo, en España hay una norma que lo regula en el ámbito de las Administraciones Públicas).

¿Qué problemas nos vamos a encontrar?

La principal barrera que nos vamos a encontrar es el cambio de mentalidad necesario para abordar este proyecto con éxito. Decíamos en la segunda entrega de esta serie que había que gestionar adecuadamente el cambio organizacional y, para ello, tendremos que formar adecuadamente a nuestros empleados (en las nuevas aplicaciones y en el nuevo entorno, si también cambiamos el sistema operativo) y, además, desmitificar algunos de los prejuicios que hay alrededor del mundo del Software Libre.

La resistencia al cambio es algo intrínseco al ser humano, si alguien está acostumbrado a trabajar de una manera determinada y, además, le va medianamente bien, no va a querer cambiar, menos aún, si el cambio viene obligado. El primer mito a derribar es el de la complejidad, es decir, la creencia de que las aplicaciones libres son complicadas, algo que no tiene por qué ser así sino que, simplemente, hay que aprender a manejarse en un entorno nuevo (lo cual no implica mayor complejidad).

Otro mito a derribar es el de la falta de soporte y asistencia técnica, algo que no es cierto y que, además, gracias a la adopción del software libre en algunas Administraciones Públicas, ha posibilitado la creación de un tejido empresarial potente.

Dependiendo de la especialización de nuestros empleados y de nuestra empresa, quizás nos encontremos ante aplicaciones que no van a poder ser migradas. Estas situaciones habrán de ser tratadas con especial cuidado porque, mal llevadas, podrían suponer la cancelación de la migración y la pérdida de confianza en este modelo. Bien llevadas, simplemente, nos llevarán, en el peor de los casos, a mantener pequeñas islas con sistemas privativos.

Conclusiones:

Después de estos cuatro artículos dedicados a la migración al Software Libre, creo que podemos sacar algunas conclusiones que nos pueden ser útiles a la hora de enfrentarnos a este tipo de proyectos:

Beneficios económicos, a medio plazo y largo plazo gracias al ahorro en licencias puesto que, en un corto plazo, el hecho de realizar la migración nos hará incurrir en un coste (consultoría, migración, etc) que podría equipararse a la renovación de licencias.

Es un proyecto que requiere una correcta planificación y gestión del proceso, en el que debemos valorar, correctamente, todos los factores que influyen en él: procesos de la empresa, aplicaciones que se utilizan, conocimientos del personal, formación necesaria, etc.

Este tipo de proyectos, al suponer un cambio importante en la cultura de la organización, necesita el apoyo firme y decidido de la Dirección. Si no confían en este proceso, al mínimo escollo, podrían cancelarlo. La resistencia al cambio que podemos encontrar va a ser fuerte, por tanto, los empleados necesitan ver que la Dirección apoya y promueve este cambio.

Fuente: Bitelia

La consultora argentina (Re)ingenia ha hecho público un decálogo que viene ha reforzar el que ya publicó meses atrás CENATIC (“10 Razones para que los autónomos usen Software Libre”), llamado “10 Razones para usar Software Libre en la empresa”. ¿La finalidad? Demostrar que el precio no es la única ventaja que este tiene

El Software Libre y de código abierto (FOSS, por sus siglas en inglés) tiene muchas otras ventajas convincentes para las empresas, particularmente las pymes. En éste decálogo, (re)ingenia expresa las razones que evidencian el por qué compensa usar Software Libre en la empresa y que pasamos a numerar a continuación.

1. Seguridad. Con el descubrimiento por Coverity de una serie de defectos en el núcleo de Android, se ha puesto de manifiesto un ejemplo perfecto de lo que se conoce como la “Ley de Linus”. De acuerdo con esa máxima, “dado un número suficientemente elevado de ojos, todos los errores se convierten en obvios”. Es decir, cuanta más gente pueda ver y probar un conjunto de código, más posibilidades habrá de detectar algún fallo para corregirlo rápidamente. Es esencialmente el polo opuesto de la “seguridad por oscuridad”, argumento que se utiliza a menudo para justificar el uso de costosos productos de esta naturaleza. Cuando las empresas recurren al Software Libre, se liberan de las restricciones que impone el proveedor de software

La ausencia de informes de error no significa que estos productos sean más seguros. Lo único que significa es que esos productos están cerrados a la opinión pública, de forma que nadie fuera de las empresas tenga la menor idea de los muchos errores que contienen. Además, no hay forma de que el conjunto limitado de desarrolladores con que cuenta una empresa, pueda evaluar y testear un software como lo hace la comunidad de Software Libre, considerablemente más grande. Por otro lado los problemas de seguridad en el caso de Software Libre se resuelven en cuestión de horas. En cambio, en el mundo del software propietario, los parches de seguridad tardan considerablemente más en resolverse.

2. Calidad. ¿Qué es más probable que sea mejor: un paquete de software creado por un grupo de desarrolladores, o un paquete de software creado por miles de desarrolladores? Aquí está la clave. Así como hay incontables desarrolladores y usuarios que trabajan para mejorar la seguridad del software de código abierto, también los hay para crear características innovadoras, nuevas funciones y mejoras en los productos.

En general, el software de código abierto se aproxima más a lo que los usuarios quieren, porque los usuarios pueden contribuir modificando el código para que así sea. Es más, un estudio reciente elaborado por la  Fundación Linux ha demostrado que la superioridad técnica suele ser la razón principal por la que las empresas eligen el software de código abierto.

3. Personalización. En la misma línea, los usuarios pueden tomar un pedazo de software de código abierto y modificarlo para adaptarlo a sus necesidades. Dado que el código es abierto, es simplemente una cuestión de modificarlo para añadir la funcionalidad que se desee. No se puede hacer lo mismo con el software propietario. Y si se pide al proveedor de software propietario un presupuesto por la modificación, probablemente el costo duplique el valor invertido en el sistema.

4. Libertad. Cuando las empresas recurren al Software Libre, se liberan de las restricciones que impone el proveedor de software. Los clientes de estos proveedores se encuentran a merced de la visión del proveedor, requisitos, dictados, precios, prioridades, calendario… y eso limita lo que pueden hacer con los productos que está pagando. Con el Software Libre, por el contrario, los usuarios tienen el control para tomar sus propias decisiones y hacer lo que quiera con el software. También tienen una comunidad mundial de desarrolladores y usuarios a su disposición para ayudar con eso.

¿Qué es más probable que sea mejor: un paquete de software creado por un grupo de desarrolladores, o un paquete de software creado por miles de desarrolladores?

5. Flexibilidad. Cuando la empresa utiliza software propietario entra en un proceso que requiere mantener la actualización de software y hardware hasta el infinito. El Software de código abierto, por el contrario, suele requerir de muchos menos recursos, lo que significa que puede funcionar bien, incluso en hardware antiguo. Depende del usuario decidir cuándo es el momento de actualizarlo.

6. Formatos abiertos: Interoperabilidad. El software de código abierto es mucho mejor en la adhesión a los estándares abiertos que el software propietario. Si el valor de la interoperabilidad con otras empresas, equipos y usuarios es importante para la empresa, o si no quieren verse limitados por los formatos de datos propietarios, entonces el software de código abierto es, sin duda, el camino a seguir.

7. Posibilidad de “auditar” el código. Con el software de código cerrado lo único que asegura la calidad y confiabilidad del software es la palabra de la empresa o del vendedor. Se trata básicamente de un salto de fe. La visibilidad del código detrás del software de código abierto, sin embargo, significa que el usuario puede ver por sí mismo y tener confianza.

8. Opciones de Soporte. El software de código abierto es por lo general libre, y por lo tanto es un mundo de apoyo a través de las comunidades vibrantes en torno a cada pieza de software. La mayoría de todas las distribuciones de Linux, por ejemplo, tiene una comunidad en línea con excelente documentación, foros, listas de correo, blogs, wikis, foros y chat de apoyo, incluso en vivo. Para empresas que desean una garantía adicional, es posible contratar (a precios muy competitivos) equipos de soporte profesionales para la mayor parte de los sistemas de código abierto. Además debido a que el cien por cien de los ingresos provienen del soporte podemos estar seguros que el servicio será bueno.

9. Costo. Entre el precio de compra del software en sí, el costo exorbitante de protección contra virus, los gastos de soporte, los gastos de actualización, los gastos asociados con estar bloqueado… el software propietario cuesta más al empresario de que él probablemente sepa.

10. Probar antes de comprar. Si el empresario está considerando el uso de software de código abierto, no le costará nada probarlo primero. Esto se debe en parte a precio libre del software, y en parte debido a la existencia de LiveCDs y USBs en vivo para muchas distribuciones de Linux, por ejemplo.

Fuente: Somos Libres

La muestra que recorre los 200 años de historia de la ciencia y la tecnología en Argentina. Son más de 1 millón las personas que se han hecho presentes en Tecnópolis

La exposición ubicada a las afueras de Buenos Aires ha recibido a más de 1 millón de asistentes que a su vez han podido interactuar con lo mejor de la Industria del Software y los Servicios Informáticos.

Pilotar un avión, pasear por la Antártida o visitar una central nuclear son algunas experiencias que se recrean, mediante avanzados simuladores, en Tecnópolis. Atracciones como robots que juegan fútbol o interactúan con la gente hablando y bailando son otras de las innovaciones a través de las cuales, grandes y chicos, han tenido contacto directo con el futuro.

La feria continuará con sus puertas abiertas hasta el día 22 de agosto de 2011 con entrada libre y gratuita. Hasta ese día seguirán acompañando con sus stand la Cámara de Empresas de Sistemas y Servicios Informáticos de Argentina (Cessi), Globant, Neoris, Sistemas Bejerman, Sofrecom, CDA Informática, Cognizant, G&L Group, Global Logic, Tecnosoftware, Admotion, Buenos Aires Software, Competir, Consultores Profesionales del Cono Sur, C&S Informática, Harriague & Asociados, Huddle Group, IT Patagonia, Synthesis Retail Solutions, TOTVS, Unitech y Vates.

Fuente: Tiempo Pyme