Jacob Appelbaum, experto en seguridad en internet y miembro del Proyecto Tor, abrió ayer el Congreso de Software Libre Guadec 2012, en la Facultad de Informática de A Coruña. Appelbaum, a quien la organización presentó como miembro de Wikileaks, evitó entrar en detalles acerca de su relación con la mediática organización internacional, que no confirmó, y sobre la labor que esta desempeña

El experto en seguridad en internet abordó uno de los aspectos esenciales de la Red y de los que mayor preocupación generan entre los usuarios: la privacidad y el derecho al anonimato. El Proyecto Tor, en el que Appelbaum ha participado desde el principio, ayudó a que unos 36 millones de ciudadanos de todo el mundo puedan acceder a internet libremente, sin que gobiernos y empresas los controlen. El trabajo en red de este proyecto fue clave en la eficacia de movimientos ciudadanos en Irán y Egipto, que posteriormente dieron lugar a las revoluciones de la primavera árabe, según la organización.

Al margen de Tor existen otros mecanismos que permiten mantener el anonimato, explicó Appelbaum, como es el caso del sistema OTR, que permite la encriptación de conversaciones en el campo de la mensajería instantánea. También se han creado tecnologías para teléfonos móviles, aunque, como advirtió este experto, se trata de un sistema más complicado ya que, aun pudiendo ocultar el contenido de una llamada, el teléfono en sí es ya una forma de rastreo. Aplicaciones como Red Phone y Text Secure, ambas basadas en el Software Libre, permiten ocultar y cifrar las llamadas. Appelbaum no dudó en afirmar que la utilización de este tipo de tecnologías es cada vez más popular porque los usuarios están más concienciados. "Cada vez hay más conciencia de la censura, que normalmente se asocia con la vigilancia", asegura el experto. Que los ciudadanos no quieren que se les vigile en internet es un hecho y Appelbaum lo comparó con el uso de ropa. "De la misma forma que todos vamos vestidos por la calle, los usuarios no quieren estar desnudos en internet, no quieren que se sepan todos sus movimientos", afirmó.

Jacob Appelbaum hizo especial mención a la actividad de los periodistas de todo el mundo. "Con tecnologías como Tor, los medios pueden trabajar de una forma totalmente segura, así como compartir documentos y opiniones que de otra forma se podrían filtrar", explicó. "Después de perder la privacidad con internet, ahora vuelve a ser posible garantizar el anonimato", añade el experto.


Fuente: LaOpinióncoruña.es

El modelo de Software Libre y la organización cooperativa tienen muchos rasgos en común. Individuos, comunidades y empresas comparten en red el conocimiento que se acumula, mejorando sistemas con más velocidad y calidad


Las cooperativas son generalmente vistas como una forma de asociar emprendedores cuyo rasgo distintivo es ser algo más democráticas que una empresa tradicional. Si bien esa primera mirada no es incorrecta, en realidad se queda corta a la hora de entender el horizonte al que apuntan. Hay cooperativas de varios niveles: las que conocemos simplemente como cooperativas; las federaciones que suelen agrupar a aquellas que tienen una afinidad productiva, territorial o ideológica; las que forman confederaciones o las asociaciones internacionales. Es decir que las unidades mínimas buscan reproducir los lazos de igualdad que las organizan internamente también hacia el exterior.

“Para mí el cooperativismo y el Software Libre (SL) tienen todo que ver”, explica a Cash Pablo Vannini, miembro de Gcoop, cooperativa que hace sistemas con este tipo de software. “Es que el modelo de SL es el del trabajo comunitario, en el que se comparten los resultados para que nos beneficiemos todos, en lugar de intentar apropiarnos cada uno de su pedacito para vendérselo a los demás todas las veces que podamos.” La diferencia con quienes no usan el SL es que gracias a esta lógica de trabajo en red de individuos, comunidades y empresas, el conocimiento se acumula y se mejora con más velocidad y calidad que lo que puede ofrecer una empresa aislada que no quiere compartir el conocimiento que genera.

Once cooperativas de todo el país que trabajan con tecnología decidieron nuclearse en la Federación Argentina de Cooperativas de Trabajo de Tecnología, Innovación y Conocimiento (Facttic) para compartir recursos. La idea que tienen es seguir sumando y que pueda ser un modelo para jóvenes programadores o ingenieros. “En Gcoop ya somos 12 y nos sabemos si queremos seguir creciendo porque se pierde el trato cotidiano, entonces a veces pasamos trabajo a otras cooperativas”, afirma Vannini.

Nicolás Pace integra la cooperativa Unixomo de Bahía Blanca, que trabaja desde hace seis meses con matrícula, aunque llevan dos años en actividad. “En el interior hay también comunidades de SL que están creciendo con otra lógica y hay trabajo para todos. A las pymes les ofrecemos servicios con SL similares a los que otros pueden ofrecer con software privativo, pero sin el costo de las licencias, entre otros beneficios. Por ese lado también podemos competir. Con los clientes más grandes es más difícil porque tal vez traen sistemas más antiguos que no quieren cambiar demasiado”, indica Pace.

El objetivo de la Federación es sumar actores que se especialicen, que promuevan el SL como herramienta y actúen como una red que pueda resolver todo tipo de encargos. De hecho, otra organización reciente que busca lo mismo, aunque no sólo desde el cooperativismo, es la Cámara Argentina de Empresas de Software Libre (Cadesol). La cámara se fundó el año pasado y tiene 18 empresas asociadas, dos de ellas cooperativas. Buscan convocar la atención de otras cámaras para difundir el SL o, incluso, explicarles todas las herramientas de ese tipo que utilizan y no saben (por ejemplo, para servidores) para que entiendan que muchas veces pagar por licencias no es la única forma de obtener productos de calidad.

“Lo más difícil es llegar a las empresas que tienen sistemas privativos muy consolidados o que se cuidan la espalda contratando servicios que tienen un nombre más conocido”, detalla el secretario de Cadesol, Bernardo González. “El problema que tienen ellos es que están atados a un solo proveedor, que es el que puede meterse en el código y saber qué está pasando si hay un problema.” De hecho, para González, que Twitter, Google o Facebook utilicen SL ha funcionado como marketing para demostrar que con esas herramientas se pueden construir sistemas muy complejos.

Para Vannini una diferencia importante para la difusión la puede hacer el Estado al contratar SL: “En España, a partir de una ley, aumentó la masa de gente trabajando con SL hasta el punto de hacerlo mucho más competitivo. En Rosario, por ejemplo, se hizo el sistema de gestión de la municipalidad con SL y eso dio trabajo, experiencia y prestigio a cooperativas que generan y comparten conocimiento”. El sistema desarrollado en Rosario se está implementando en otros municipios, por lo que el Estado se ahorra una inversión desde cero para producir algo que ya está hecho y sólo hay que adaptar.

También el aspecto cualitativo del cooperativismo encaja con el del SL: “Unirnos nos dio la posibilidad de mejorar las condiciones de trabajo, dividir el riesgo con varios proyectos simultáneos”, explica Vannini. Para sentenciar: “Además ponemos nuestras reglas: nos damos 15 días por paternidad, decidimos nuestros retiros, todos sabemos en lo que están los demás. Tal vez podríamos ganar más trabajando solos, pero no estaríamos mejor. Es que la prioridad en una cooperativa no es la ganancia, es el trabajo.”



Fuente: Página12

Iris Fernández, licenciada en Educación, profesora de informática y militante del Software Libre (SL) señala que el cambio se puede dar por varios caminos. Por ejemplo, en España la cultura libre es política de Estado y cuando se licita un software educativo, debe tener una licencia libre para que lo use quien lo desee. De esta manera la inversión inicial puede aprovecharse hasta el infinito

El Software Libre (SL) es un buen modelo para un cambio de paradigma en la forma de producir a nivel social que permea muchas prácticas sociales (desde artísticas hasta productivas). Como explica Fernández, “si uno usa software privativo y algo no funciona, tiene que quejarse como consumidor a una empresa gigante. Si algo no funciona en SL enseguida puede buscar soluciones en foros, sugerir o realizar cambios para resolver, es decir, participar de las soluciones.

El docente Alvar Maciel lideró una migración a SL en la escuela privada Aequalis y encontró que la resistencia no era tan grande: “La Cultura Libre como concepto es algo que se manejaba implícitamente, ya que todos los docentes eran consumidores de algún tipo de producto libre en Internet. La concientización de estas prácticas llegó a partir de la adopción de SL y lo que era implícito se tuvo que hacer explícito”. En esa escuela los docentes comparten archivos en la red interna para que otros los puedan usar y los alumnos hacen lo mismo con información que encuentran en la web por medio del sitio diigo.com, entre otros ejemplos. También los padres, luego de una explicación de las razones económicas, pedagógicas y hasta políticas de la elección de SL, se involucraron con el tema.

Esta diferencia entre ser un usuario que participa o que consume pasivamente lo que le dan es fundamental y ha generado polémicas en torno de la decisión de poner dos sistemas operativos en las máquinas que el Estado argentino entrega a los estudiantes. La mayoría de los docentes se aferra a lo que conoce y los alumnos no se enteran de la opción libre, por lo que se forman como potenciales consumidores que pagan licencias (o, peor aún, potenciales piratas). Para Fernández “el problema es que la capacidad de lobby de las empresas es mucho mayor que la de los militantes del SL. Yo por eso hasta me alegré de que al menos trajeran la opción de Linux”.

Aunque la frase esté agotada, vale volver a decirlo: el futuro ya llegó. El tema es qué hacemos con él.

Fuente: Página12

El equipo de Debian ha creado una wiki dedicada completamente al “Debian Game Team” y que pueden consultar si están interesados en conocer detalles del proyecto o colaborar de alguna manera

En el desarrollo de la DebConf 12 se ha creado el “Debian Game Team”. El objetivo de este grupo de trabajo será mantener actualizado los paquetes de juegos para Debian, organizar reuniones vía IRC, crear “screenshoot parties” que tienen como fin tomar captura de pantallas de todos los juegos disponibles para el sistema operativo para que otros usuarios luego puedan echarles un vistazo antes de instalar cualquier cosa, crear LiveCDs para juegos, crear videos de gameplay de los juegos para Debian y una base de datos completa con URL del desarrollador o sitio web del juego, junto a un breve resumen de la temática del videojuego.


La noticia llega junto a otra muy importante para todo el mundo del Software Libre, me refiero al desembarco de Steam en Linux con el Left 4 Dead 2 como estandarte. Los encargados de las principales distribuciones Linux deberían concentrarse en el tema de los videojuegos, porque es difícil imaginar un sistema operativo que sea exítosa a nivel mainstream y que no cuente con un buena gama de juegos disponibles. El ecosistema de desarrolladores independientes o indies es cada vez mayor (con el auge de los Humble Bundles), y creo que es ahí donde Linux, Ubuntu y el software libre debería apuntar ya que las “tiendas” de software o aplicaciones de los sistemas operativos Linux no aplican la política de tomar un porcentaje del precio de las aplicaciones de pago, como si por ejemplo hace Apple o Google, con porcentajes que rondan el 30%.


Fuente: Latinux magazine