Si bien son conocidas las ventajas de sistemas operativos basados en Linux para su uso en el área de servidores, esta vez un reciente estudio avala numéricamente esta situación, revelando que la preferencia de grandes empresas de aquí en el futuro se inclina por adoptar servidores con el pingüino en lugar de ventanas

El reporte entregado por la Linux Foundation toma en cuenta las respuesta dadas por mil novecientas compañías consultadas, de las cuales el 76% dijeron que en en un plazo de 12 meses estarían sumando más servidores con Linux a sus filas.

Por el otro lado, 46% hizo la misma afirmación pero refiriéndose a sistemas privativos, cifras que se distancian aún más si ampliamos el rango de tiempo a cinco años: el 79% quiere seguir añadiendo software basado en Linux y sólo el 21% lo hará con privativos. ¿Pérdida de mercado? De seguro, puesto que de entre las empresas que prometen crecer su área de código abierto, el 37% lo hará a expensas de una migración desde sistemas privativos

Además, el 87% de los consultados dijo que Linux está mejorando continuamente, confesando además que las razones de su preferencia por esta opción tienen como base, en primer lugar, la superioridad técnica del software. Contrario a lo que muchos podrían pensar, más atrás se nombran los ahorros en dinero (por tratarse de software gratuito) y en tercer lugar, las mejores prestaciones en seguridad que se ofrecen.

Fuente: Laflecha.net

OpenOffice la popular suite ofimática Open Source propiedad de Oracle tras la adquisición de las tecnologías de Sun Microsystem ha sido criticada desde la comunidad de desarrolladores de Software Libre que denuncian la falta de claridad acerca del futuro de esta popular herramienta

Las críticas vertidas acerca de la continuidad de OpenOffice y que han dado lugar a la formación The Document Foundation, una nueva organización que desarrolla proyectos como LibreOffice (fork de OpenOffice), han sido aprovechadas por el equipo de la suite ofimática de las ventanas.

Por su parte Oracle que rechazó colaborar en The Document Foundation, se ha limitado a señalar que continuará desarrollando, mejorando y brindando soporte para OpenOffice como producto Open Source.

Actualmente contamos con la versión en desarrollo OpenOffice 3.3 beta y la versión final OpenOffice 3.2 final, que fueron lanzadas respectivamente en agosto y febrero de 2010.

Fuente: desarrolloweb.com

TinyCore, es una distro de Linux que se caracteriza por ser la más pequeña del mundo

Basada en el Kernel de Linux 2.6, trae Busybox, Tiny X, y Fltk.

A poco más de un mes de la versión anterior, viene ahora la 3.2 con una versión actualizada del BusyBox. Ideal para usar viejos equipos debido a los pocos recursos necesarios y una interfaz grafica de usuario de sólo 10MB, está disponible en LiveCd y también puede ser instalada desde Usb.

Estas son algunas de las mejoras que se han añadido en ésta nueva versión:

-BusyBox 1.17.2

-Mejor soporte de localización en Appsaudit, Wallpaper y Swapfile.

-No es necesario ya reiniciar para pasar de ONBOOT a OnDemand.

-Eliminado de stats.txt desde /opt/.xfiletool.lst.

-Y muchas más..

Los cambios requieren a los usuarios actualizar su perfil.

Para descargarla puedes hacerlo desde ibiblio.org

Siguiendo nuestro análisis de Gnome vs KDE de hace más de un año, queremos actualizar el contenido del mismo y aunque aún quedan meses para que Gnome 3 llegue al mercado vamos a ver cómo quedaría la pugna entre ambos entornos de escritorio para GNU/Linux. KDE 4.6 SC ya está mostrando sus virtudes y las primeras versiones de prueba de Gnome 3 y su esperado Gnome Shell son, cuanto menos, prometedoras

Veamos por encima qué ventajas tiene uno sobre el otro en rendimiento, aspecto y compatibilidad. Y ya de paso, ¿cuál prefieres y por qué?.

Rendimiento general

Actualmente GNOME Shell puede trabajar desde línea de comando o puede reemplazar al administrador de ventanas Metacity según arranca GNOME. Sin embargo no puedes tener una sensación óptima de cómo de rápido carga GNOME Shell. De manera subjetiva, y en la fase actual de desarrollo, parece que carga el doble de rápido que KDE, aunque tenemos que hacer notar que GNOME ya está cargado cuando arranca, por lo que esa sensación puede ser errónea.

Una vez funcionando, GNOME Shell abre aplicaciones como Firefox u OpenOffice.org entre un 10% y un 20% más rápido que KDE. Si hablamos de la carga de aplicaciones cruzadas  GNOME carga aplicaciones KDE entre un 5 y un 10% más rápido que al revés. En un ordenador actual esas diferencias no se notan prácticamente nada, pero si hablamos de equipos de línea básica, como puede ser un netbook, Gnome Shell corre perfectamente con 1GB de RAM sobre un Atom mientras que KDE 4.5 no funciona todo lo suave que debería.

Escritorios virtuales

GNOME Shell parece invitar a los usuarios a utilizar escritorios virtuales debido a que sólo están a un clic además de ocupar una gran parte de la pantalla, a repartir entre el número de escritorios disponibles. KDE es más tradicional al respecto ya que mantiene el sistema tradicional de mostrar los escritorios en formato icono en la barra de herramientas KDE y ofrece una pequeña previsualización de los mismos al hacer clic en ellos .

El uso de GNOME Shell es muy vistoso pero si estás acostumbrado a trabajar con múltiples escritorios, podría llegar a convertirse en molesto ya que pierdes la noción del escritorio real propiamente dicho en el cambio. Los usuarios KDE no notarán el cambio de manera tan radical.

Guerra de Menús

En las últimas versiones, KDE ha pasado desde un menú tradicional desplegable a uno confinado en una única ventana, muy similar al paso de XP a Windows 7. Sin embargo puedes volver al menú clásico o incluso reemplazarlo con Lancelot, que ofrece un buen equilibrio entre el menú clásico y los menús por defecto.

GNOME Shell llega cambiando completamente el concepto de menú en Gnome con las tres opciones tradicionales que llevan usando desde hace años. GNOME Shell combina las tres en un panel único además una barra de tareas para mostrar las ventanas abiertas. Es cuestión de gustos, aunque GNOME Shell podría volverse algo complicado de utilizar con un número elevado de aplicaciones disponibles.

Decidirse por uno

Ahora mismo con KDE 4.6 y GNOME Shell en pleno desarrollo es muy prematuro decantarse por cualquiera de los dos. La decisión final se verá afectada por el acabado final de ambos. Sin embargo, una cosa está clara. Tanto GNOME como KDE están desarrollando soluciones que apuntan a una misma dirección. El mercado de soluciones privativas parece haber marcado una tendencia en ambos proyectos. Es complicado saber qué sistema de escritorio acabará siendo más popular, pero sí es mucho más sencillo saber qué gusta más a la comunidad MuyLinux. Sí, sabemos que hay muchos sistemas más, pero en este caso la elección está entre GNOME y KDE.

Fuente: muylinux.com